
alt. titel: Svarta museets hemlighet, Mannen i skräckkabinettet, Das schwarze Museum, Die Folterkammer des Teufels, Crimes au musée des horreurs
Överintendent Graham sliter sitt hår. På mindre än två veckor har tre kvinnor fallit offer för chockerande och utstuderade mord och Scotland Yard är inte en millimeter närmare mördaren. Till råga på eländet släntrar den enormt populäre crime-författaren Edmond Bancroft in på Grahams kontor närhelst han önskar för att (1) luska efter morbida detaljer till sina tidningskrönikor och böcker samt (2) håna Graham och hans kollegor för deras brist på framgång.
Om de bara vetat att mördarens fjärde offer Joan, som snart dyker upp, varit Bancrofts älskarinna under de senaste månaderna. Att hon dessutom samma kväll som hon blev mördad hade ett uppslitande gräl med den arrogante författaren och kallat honom för “only half a man!” på grund av hans hälta som kräver att han går med käpp.
Eller att Bancroft har ett “black museum” i sin källare, fullproppat med gamla tortyrredskap och bisarra mordvapen. Samt ett upphängt skelett på väggen som tillhört Bancrofts läkare, vilken fylld av oro för sin patients “high state of unnatural excitement that’s driving [you] from a sane and normal base” förgäves försökt få honom att överlämna sig själv till polisen.
Filmkritikern och -författaren David Pirie pekade i sin numera klassiska A Heritage of Horror: The English Gothic Cinema 1946–1972 ut Horrors of the Black Museum som den första delen i bolaget Anglo-Amalgamated Productions “sadian trilogy”. De två andra kom bara året efter: Circus of Horrors (wait for it..) och Peeping Tom. Man kan tryggt konstatera att Peeping Tom utan tvekan sticker ut i den trojkan.
Horrors of the Black Museum innehåller istället en underbart överspelande Michael Gough i rollen som Bancroft, vilken endast med en liten krökning på överläppen låter ana sitt Guds-komplex varje gång han pratar med Graham eller något av sina fans. Filmen påminde mig en smula om Dr. Phibes-filmerna (“Why would anyone think of such a bizarre way to kill a man?!”) och jag blir därför orimligt nöjd när Wikipedia meddelar att Vincent Price tydligen ska ha varit påtänkt för rollen.
Manuset, skrivet av Herman Cohen och Aben Kandel, innehåller rätt många luckor men filmen är fortfarande så pass underhållande att det faktiskt inte gör så mycket. Inte ens när den plötsligt förvandlas till någon slags lös adaption av Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Filmen innehåller en hel del scener som egentligen inte för handlingen framåt, men som ger den ett mycket trevligt tempo. Jag har dessutom ingen aning om vart det hela ska ta vägen, vilket bidrar till underhållningen.
Jag undrar dock om Cohen och Kandel velat skicka en spark i riktning mot både en handfallen polis och sliskiga tabloidjournalister. Bancroft motiverar allt sitt skrivande med allmänhetens rätt till information och att han bara rapporterar fakta, samtidigt som han erkänner att ämnena inte sällan är “sordid”. Polisen plockar i sin tur in en man för morden och slår sig för bröstet med att ha fångat förövaren (inom ett par timmar efter arresteringen avslöjar Graham hans riktiga namn för Bancroft), utan att notera att mannen är en sådan som erkänner vad som helst. När detta uppdagas är alla helt överens om att det smartaste är att behålla den oskyldige i häktet ett tag till för att se om detta kan “flush out the killer” innan han kan flyttas över till ett mentalsjukhus där han egentligen hör hemma.
Jag tror inte att jag har sett särskilt många filmer med Gough men han har en flair som lyfter de jag har sett. Horrors of the Black Museum blev en väldigt trevlig överraskning.
![]()
![]()
![]()
P.S. Det finns verkligen ett “black museum” vid Scotland Yard (grundat redan 1874), såsom det sägs i filmen. Även om det nu för tiden tydligen bara kallas The Crime Museum. Boring! D.S.

Själva poängen med guds-komplex är förvisso att betrakta världen ur ett subjektivt filter, men det råder samtidigt ingen tvekan i filmen om att det är Edmond Bancroft som är Galen©. Inte heller att Bancroft kommer att få känna av en högre ordning vad det lider, filmen är helt trygg i detta. Hans moraliska förfall står utom allt tvivel och det finns en viss risk att publiken också ska tolka hans hälta som ett tecken på detta förfall. Undergång skulle jag säga signaleras väldigt tydligt i Bancrofts eget svarta museum och en hyfsat stor del av speltiden försiggår där.
Däremot är filmen återigen trygg i så motto att det aldrig skapas någon känsla av olösbarhet och jag har svårt att se särskilt mycket labyrintiska egenskaper. Det skulle i så fall vara detta att Bancroft skriver om de brott som han själv begår, men vi får lite för lite exempel på hans författande för att det ska bli en bärande del.
Första delen i en “sadian trilogy” kan ju inte vara så mycket annat än horror.

















