King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Varför existerar King Arthur: Legend of the Sword? Tja, kära läsare, era gissningar är lika goda som mina…

  • Någon hatar Arthur-sagan och vill förstöra den för all framtid?
  • Någon tyckte att det var för få martial arts-asiatiska roller i Arthur-sagan och bestämde sig för att rätta till det?
  • Någon ville verkligen se till att skjuta planerna på en serie om sex filmer, där denna skulle vara den första, i sank?
  • Guy Ritchie var sugen på lite historiskt ler-drama efter 60-talskitchen i The Man from UNCLE?
  • Guy Ritchie har inte sett de typ tusen historiska ler-filmer med en tydlig gråtint som redan finns och trodde att han kommit på världens fräschaste idé?
  • Tre manussnubbar ville göra en ohelig mashup mellan historien om Moses, LOTR, Hamlet och The Empire Strikes Back?
  • För att svaret på en ohelig ohelig mashup mellan historien om Moses, LOTR, Hamlet och The Empire Strikes Back är Kung Arthur-sagan?
  • Sex producentsnubbar ville se Charlie Hunnam i läderhosor?
  • Tre manussnubbar tyckte att det absolut finns plats för ytterligare en film om en ofrivillig hjälte som få skuldkänslor över att de som bestämt sig för att följa honom dör på grund av det?
  • Guy Ritchie kände för att göra en svintråkig film?
  • Mikael Persbrandt kände för att falla på knä framför Charlie Hunnam?
  • En glad CGI-typ ville göra en massa monster som är ungefär så långt från Arthur-sagan man kan komma: en ginormous orm, ett lovecraftskt tentakelmonster, LOTR-stridselefanter och Skeletor 2.0 (som visar sig vara Jude Law)?
  • Jude Law är trött på sin karriär och har börjat skita i allt?
  • Guy Ritchie känner sig fortfarande inte klar med slowmotion-greppet och att sätta kameran på en elvisp?
  • Charlie Hunnam kände för att en gång för alla bevisa att han är något av det träigaste som går i ett par läderhosor?
  • Någon kände för att göra en sjukt övertydlig film där man kunde klä Charlie Hunnams Arthur i vitt?
  • Sex producentsnubbar ville se Charlie Hunnams löjligt väldeffade överkropp?
  • Tre manussnubbar tyckte att det absolut finns plats för ytterligare en film om en skurk som skapar sig en självuppfyllande profetia?
  • Guy Ritchie vill än en gång bevisa att han är kapitalt ointresserad av bra kvinnoroller?

9 reaktioner till “King Arthur: Legend of the Sword (2017)”

  1. Wow! En brutalare sågning än vad stackars Mumien fått tror jag bestämt!
    En REJÄL fredagskapning! Gött!

    Go helg! 🙂

    (givetvis måste jag ju se filmen nu efter dessa ord…) 😉

  2. Producentsnubbar tror att det räcker med en tidigare känd historia/franchise/bok/ eller vad det nu är för att folk ska springa till biografen.

    Universal tror ju att det ska funka på samma sätt med sitt nya Dark Universe, och vi testar ju på Mumien imorgon! 🙂

  3. Redan efter första teasertrailern insåg jag att detta var en film att hålla sig lång borta ifrån. Richie bör återgå till att arbeta med Statham och göra gangsterfilmer – det är det enda han verkar kunna göra……

  4. hahaha, tack, jag ska verkligen inte se den – det finns (nästan) bara en Arthur-film för min del och det är Excalibur från tidigt 80-tal.

  5. haha, det har du rätt i Sofia, den räknas förstås också! 🙂

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: